N° 65

Grupo Oficioso

GMPCS - MoU

Ginebra, 14 de febrero de 1997

Observaciones de Telecomm (México) sobre el Memorándum de Entendimiento

En relación a su carta del pasado 13 de noviembre, en la cual solicita mi opinión sobre el Memorándum de Entendimiento para facilitar la libre circulación de terminales de usuarios de comunicaciones personales móviles mundiales por satélite, a continuación me permito enviarle los siguientes comentarios:

Actualmente México se encuentra inmerso en un proceso de liberalización de las telecomunicaciones tanto terrestres como satelitales. Según se ha expresado en diversos foros, el Gobierno de México desea fomentar la libre competencia en la prestación de servicios de telecomunicaciones a fin de que los usuarios puedan obtener mejores tarifas y nuevos servicios con tecnología de punta.

En relación a las GMPCS, México es miembro de INMARSAT y accionista del sistema ICO por lo que tiene un gran interés en el desarrollo de estos sistemas a nivel mundial. Otros sistemas satelitales como IRIDIUM y GLOBALSTAR tienen gran interés en que nuestro país participe en sus sistemas. Por tanto, todos los trabajos relacionados con la libre circulación de terminales de las GMPCS son de interés para nuestro país y esperamos que se pueda alcanzar un acuerdo mundial sobre esta materia.

Le agradezco su consideración al solicitar mi opinión sobre el Memorándum que nos ocupa. Aun cuando no pude participar en el pasado foro he podido leer su Informe y el comunicado de prensa. Entiendo que dicho Memorándum fue elaborado en conjunto con personal altamente capacitado de los países Miembros de la UIT, por lo cual casi no me atrevo a sugerir cambio alguno.

En cuanto a los 3 niveles de libre circulación de terminales de usuario no entiendo por qué no se consideró la posibilidad de obtener un permiso para llevar la terminal a otro país y utilizarlo si al ingresarlo al país se obtiene el permiso correspondiente. Únicamente se menciona el de utilizarlo sin necesidad de obtener autorización y el de llevar a otro país y no utilizarlo. Considero que podría darse el caso de que independientemente de la libre circulación de terminales, se podría otorgar un permiso o registro para su uso, dependiendo de los acuerdos que cada país tenga con los diversos operadores de las GMPCS.

Por otra parte no comprendo la relación que existe entre las condiciones técnicas para la venta de terminales en el mercado y la libre circulación entre países. Si se trata de cuestiones de homologación deberá explicarse más claramente. Finalmente, sugiero que todas las terminales GMPCS cuenten con un código de barras que permita su identificación rápida en cualquier idioma, en cualquier país; a fin de permitir conocer en forma rápida entre otros datos, el sistema en que opera, su estado de homologación y si requiere o no permiso en determinado país.

Espero que los conceptos aquí vertidos puedan ser de alguna utilidad, aprovecho la oportunidad para felicitarlo por el éxito alcanzado en el Primer Foro Mundial de Telecomunicaciones y le deseo el mayor éxito en los trabajos venideros.