Communiqué de presse |
|
Union internationale des télécommunications
Pour diffusion immédiate |
Téléphone: +41 22 730 6039
Téléfax: +41 22 730 5939
E-mail: pressinfo@itu.int |
|
Indice d'accès numérique établi par l'UIT:
premier classement universel des pays pour les TIC
L'éducation et l'accessibilité financière, conditions indispensables pour
stimuler l'adoption de nouvelles technologies
Genève, le 19 novembre 2003 - Le premier indice universel visant à
classer les pays en fonction de l'accès aux technologies de l'information et de
la communication (TIC) réserve quelques surprises. Ainsi la Slovénie est à
égalité avec la France, tandis que la République de Corée, qui ne figure
d'habitude pas parmi les dix premiers dans un classement de ce type, vient en
quatrième position. A l'exception du Canada, classé dixième, les dix premiers
pays du monde sont exclusivement des pays asiatiques et européens. L'indice
d'accès numérique (DAI) se différencie d'autres indices en ce sens qu'il
inclut plusieurs nouvelles variables telles que l'éducation ou l'accessibilité
économique. Il concerne au total 178 pays, ce qui en fait le premier indice
véritablement universel dans le secteur des TIC.
Pour ce qui est de l'accès numérique, les pays sont classés en quatre
catégories selon leur niveau d'accès (excellent, bon, médiocre ou faible).
Les pays dont l'accès est défini comme "bon" sont essentiellement
des pays d'Europe centrale et orientale, des pays des Caraïbes, des Etats du
Golfe et des pays émergents d'Amérique latine. Nombre d'entre eux utilisent
les TIC comme catalyseur du développement et les politiques publiques les
aident à obtenir des résultats spectaculaires en matière d'accès aux TIC. Il
faut à cet égard citer d'importants projets tels que l'initiative
"Internet City" à Dubaï dans les Emirats arabes unis (venant en
tête des pays arabes d'après l'indice), le "Multimedia Super
Corridor" en Malaisie (pays d'Asie le mieux classé) et le projet "Cyber
City" à Maurice (au premier rang des pays d'Afrique, avec les Seychelles).
Cet indice d'accessibilité numérique sera un outil précieux pour suivre
l'évolution future de ces économies émergentes qui ne manquent pas
d'ambition.
Les plus importants progrès au cours des quatre dernières années dans le
secteur des TIC ont été le fait des quatre "Tigres" asiatiques. Il
semble que l'anglais ne soit plus un facteur décisif qui favorise l'adoption
rapide d'une technologie, d'autant que l'on trouve davantage de contenus
disponibles dans d'autres langues.
L'indice d'accès numérique est l'un des résultats de l'édition 2003 du
Rapport sur le développement des télécommunications dans le monde qui sera
bientôt publié par l'UIT, à l'occasion du Sommet mondial sur la société de
l'information (SMSI). Ce document constituera une référence précieuse qui
permettra aux pouvoirs publics, aux organismes internationaux d'aide au
développement, aux organisations non gouvernementales et au secteur privé
d'évaluer la situation des technologies de l'information et de la communication
dans chaque pays.
Redéfinir le potentiel des TIC
Il apparaît, d'après l'indice d'accès numérique récemment établi par
l'Union internationale des télécommunications, que le moment est venu de
redéfinir le potentiel des TIC. Ainsi que l'explique Michael Minges, de
l'Unité de marché, économie et finance à l'UIT, "Jusqu'à maintenant,
on considérait souvent que le principal obstacle à la réduction de la
fracture numérique tenait à ce que les infrastructures étaient limitées. Or,
nos recherches montrent que l'accessibilité économique et l'éducation sont
des facteurs tout aussi importants". Pour évaluer globalement la
possibilité donnée aux particuliers d'avoir accès aux TIC et de les utiliser,
l'étude réalisée par l'Union va au-delà de l'analyse, traditionnelle à l'UIT,
des infrastructures de télécommunication telles que la téléphonie mobile ou
la téléphonie filaire.
Par exemple, presque 40% des Péruviens ont indiqué dans un sondage, soit ne
pas avoir d'ordinateur, soit ne pas pouvoir s'offrir de services Internet, ce
qui met en lumière le facteur clé qu'est l'accessibilité économique. Les
recherches montrent également que l'utilisation de l'Internet est étroitement
liée au niveau d'éducation. En Chine, plus de la moitié des internautes ont
reçu une formation supérieure. C'est pourquoi l'indice intègre plusieurs
nouveaux critères, par exemple la scolarisation et le pourcentage de revenu
consacré aux dépenses Internet.
Cet indice comprend huit variables couvrant cinq domaines, de manière à
donner une image globale des résultats par pays. Ces cinq domaines sont les
suivants: existence d'infrastructures, accessibilité financière, niveau
d'éducation, qualité des services TIC et utilisation de l'Internet. Les
chiffres obtenus, qui indiquent que des obstacles potentiels freinent l'adoption
des TIC, peuvent aider les pays à cerner leurs points forts et leurs points
faibles.
Cet indice présente plusieurs avantages par rapport à d'autres indices
analogues, car il est d'une portée universelle et la sélection rigoureuse des
variables qui le composent garantit la transparence. Cet indice porte
principalement sur les facteurs qui ont une incidence immédiate lorsqu'il
s'agit de déterminer les possibilités d'accès aux TIC offertes aux
particuliers, et il exclut délibérément des variables pouvant faire l'objet
d'une appréciation qualitative, telles que l'environnement réglementaire.
Ainsi que l'explique M. Minges, "La structure du marché et le degré
d'ouverture à la concurrence peuvent être diversement interprétés. Nous
avons délibérément exclu les facteurs qualitatifs afin d'éviter de fausser
les calculs.
La société de l'information a besoin d'outils affinés pour
pouvoir se fixer des objectifs et évaluer les progrès
Les efforts entrepris par l'UIT pour recenser les indicateurs de mesure
d'accès aux TIC reflètent ceux de la communauté internationale, qui cherche
à évaluer de manière concrète et en toute transparence les résultats
obtenus par les pays. Les Nations Unies ont adopté un ensemble d'objectifs de
développement, les Objectifs de développement pour le Millénaire, assortis
d'indicateurs, afin de suivre l'évolution de la réduction de la pauvreté et
de la faim, entre autres. L'accès aux TIC figure dans ces objectifs (objectif
18: "En coopération avec le secteur privé, mettre les avantages des
nouvelles technologies, en particulier des technologies de l'information et de
la communication, à la portée de tous"). L'indice DAI est un outil
concret d'aide à l'évaluation de cet objectif fondamental.
L'analyse du rôle des TIC est particulièrement importante, étant donné
que la généralisation de l'accès peut doper le développement économique et
améliorer la vie quotidienne de chacun. L'Internet permet un accès instantané
à l'information, en tout temps et en tout lieu, et ouvre d'immenses
perspectives à l'amélioration des soins de santé, à la fourniture de
services éducatifs et à la protection de l'environnement. Les TIC s'avèrent
être un outil indispensable à la réalisation d'autres objectifs en matière
de développement, par exemple ceux qui sont énoncés dans la Déclaration du
Millénaire.
Le texte complet du rapport donne un aperçu des indicateurs utilisés pour
mesurer l'accès à la société de l'information; il examine en détail
l'adoption des technologies de l'information par les entreprises, les
établissements d'enseignement et les administrations; il analyse les rôles
respectifs des TIC et des objectifs de développement énoncés dans la
Déclaration du Millénaire des Nations Unies. Le Rapport sur le développement
des télécommunications dans le monde sera publié au début du mois de
décembre, juste avant le SMSI à l'occasion d'une réunion des Nations Unies
sur l'évaluation
des progrès de la société de l'information.
Pour plus d'informations, veuillez vous mettre en rapport avec indicators@itu.int
L'accréditation/inscription en-ligne pour les Médias pour la Phase de
Genève du SMSI est disponible ici
(en anglais).
A propos de l'UIT
A propos du SMSI
Indice d'accès numérique (DAI), 2002
Niveau d'accès: excellent |
Niveau d'accès: bon |
Niveau d'accès: moyen |
Niveau d'accès: faible |
Suède | 0.85 |
Danemark | 0.83 |
Islande | 0.82 |
Corée (Rép. de) | 0.82 |
Norvège | 0.79 |
Pays-Bas | 0.79 |
Hong Kong, Chine | 0.79 |
Finlande | 0.79 |
Taïwan, Chine | 0.79 |
Canada | 0.78 |
Etats-Unis | 0.78 |
Royaume-Uni | 0.77 |
Suisse | 0.76 |
Singapour | 0.75 |
Japon | 0.75 |
Luxembourg | 0.75 |
Autriche | 0.75 |
Allemagne | 0.74 |
Australie | 0.74 |
Belgique | 0.74 |
Nouvelle-Zélande | 0.72 |
Italie | 0.72 |
France | 0.72 |
Slovénie | 0.72 |
Israël | 0.70 |
|
Irlande | 0.69 |
Chypre | 0.68 |
Estonie | 0.67 |
Espagne | 0.67 |
Malte | 0.67 |
République tchèque | 0.66 |
Grèce | 0.66 |
Portugal | 0.65 |
Emirats arabes unis | 0.64 |
Macao, Chine | 0.64 |
Hongrie | 0.63 |
Bahamas | 0.62 |
Bahrëin | 0.60 |
St-Kitts-et-Nevis | 0.60 |
Pologne | 0.59 |
Rép. slovaque | 0.59 |
Croatie | 0.59 |
Chili | 0.58 |
Antigua-et-Barbuda | 0.57 |
Barbade | 0.57 |
Malaisie | 0.57 |
Lituanie | 0.56 |
Qatar | 0.55 |
Brunéi Darussalam | 0.55 |
Lettonie | 0.54 |
Uruguay | 0.54 |
Seychelles | 0.54 |
Dominique | 0.54 |
Argentine | 0.53 |
Trinité-et-Tobago | 0.53 |
Bulgarie | 0.53 |
Jamaïque | 0.53 |
Costa Rica | 0.52 |
Sainte-Lucie | 0.52 |
Koweït | 0.51 |
Grenade | 0.51 |
Maurice | 0.50 |
Russie | 0.50 |
Mexique | 0.50 |
Brésil | 0.50 |
|
Bélarus | 0.49 |
Liban | 0.48 |
Thaïlande | 0.48 |
Roumanie | 0.48 |
Turquie | 0.48 |
L'ex-Rép. yougoslave de Macédoine | 0.48 |
Panama | 0.47 |
Venezuela | 0.47 |
Belize | 0.47 |
St. Vincent | 0.46 |
Bosnie-Herzégovine | 0.46 |
Suriname | 0.46 |
Sudafricaine | 0.45 |
Colombie | 0.45 |
Jordanie | 0.45 |
Serbie-et-Monténégro | 0.45 |
Arabie saoudite | 0.44 |
Pérou | 0.44 |
Chine | 0.43 |
Fidji | 0.43 |
Botswana | 0.43 |
Iran (R.I.) | 0.43 |
Ukraine | 0.43 |
Guyana | 0.43 |
Philippines | 0.43 |
Oman | 0.43 |
Maldives | 0.43 |
Libye | 0.42 |
Dominicaine Rép. | 0.42 |
Tunisie | 0.41 |
Equateur | 0.41 |
Kazakhstan | 0.41 |
Egypte | 0.40 |
Cap Vert | 0.39 |
Albanie | 0.39 |
Paraguay | 0.39 |
Namibie | 0.39 |
Guatemala | 0.38 |
El Salvador | 0.38 |
Palestine | 0.38 |
Sri Lanka | 0.38 |
Bolivie | 0.38 |
Cuba | 0.38 |
Samoa | 0.37 |
Algérie | 0.37 |
Turkménistan | 0.37 |
Géorgie | 0.37 |
Swaziland | 0.37 |
Moldova | 0.37 |
Mongolie | 0.35 |
Indonésie | 0.34 |
Gabon | 0.34 |
Maroc | 0.33 |
Inde | 0.32 |
Kirghizistan | 0.32 |
Ouzbékistan | 0.31 |
Viet Nam | 0.31 |
Arménie | 0.30 |
|
Zimbabwe | 0.29 |
Honduras | 0.29 |
Syrie | 0.28 |
Papouasie-Nouvelle-Guinée | 0.26 |
Vanuatu | 0.24 |
Pakistan | 0.24 |
Azerbaïdjan | 0.24 |
Sao Tomé-et-Principe | 0.23 |
Tadjikistan | 0.21 |
Guinée équatoriale | 0.20 |
Kenya | 0.19 |
Nicaragua | 0.19 |
Lesotho | 0.19 |
Népal | 0.19 |
Bangladesh | 0.18 |
Yémen | 0.18 |
Togo | 0.18 |
Salomon (Iles) | 0.17 |
Cambodge | 0.17 |
Ouganda | 0.17 |
Zambie | 0.17 |
Myanmar | 0.17 |
Congo | 0.17 |
Cameroun | 0.16 |
Ghana | 0.16 |
Lao (R.d.p.) | 0.15 |
Malawi | 0.15 |
Tanzanie | 0.15 |
Haïti | 0.15 |
Nigéria | 0.15 |
Djibouti | 0.15 |
Rwanda | 0.15 |
Madagascar | 0.15 |
Mauritanie | 0.14 |
Sénégal | 0.14 |
Gambie | 0.13 |
Bhoutan | 0.13 |
Soudan | 0.13 |
Comores | 0.13 |
Côte d'Ivoire | 0.13 |
Erythrée | 0.13 |
Rép. pop. du Congo | 0.12 |
Bénin | 0.12 |
Mozambique | 0.12 |
Angola | 0.11 |
Burundi | 0.10 |
Guinée | 0.10 |
Sierra Léone | 0.10 |
Centrafricaine (Rép.) | 0.10 |
Ethiopie | 0.10 |
Guinée-Bissau | 0.10 |
Tchad | 0.10 |
Mali | 0.09 |
Burkina Faso | 0.08 |
Niger | 0.04 |
|
Note: Sur une échelle de 0 à 1, 1 étant le niveau d'accès le plus élevé. Les valeurs de l'indice DAI sont indiquées au centième. Pour les pays qui présentent une même valeur, ces valeurs sont indiquées au millième.
Source: UIT |
Indice d'accès numérique (DAI), 2002: chiffres clés
Rang |
Global |
Pays |
Indice DAI |
|
Rang |
Global |
Pays |
Indice DAI |
5 premiers pays (région Afrique subsaharienne) |
|
5 premiers pays (région des Etats arabes) |
1 |
52 |
Seychelles |
0.54 |
|
1 |
34 |
Emirats arabes unis |
0.64 |
2 |
62 |
Maurice |
0.50 |
|
2 |
42 |
Bahrëin |
0.584 |
3 |
78 |
Sudafricaine |
0.45 |
|
3 |
48 |
Qatar |
0.55 |
4 |
86 |
Botswana |
0.43 |
|
4 |
60 |
Koweït |
0.51 |
5 |
99 |
Cap Vert |
0.39 |
|
5 |
67 |
Liban |
0.48 |
|
10 premiers pays (région Amériques) |
1 |
10 |
Canada |
0.78 |
|
6 |
44 |
Antigua-et-Barbuda |
0.57 |
2 |
11 |
Etats-Unis |
0.78 |
|
7 |
45 |
Barbade |
0.57 |
3 |
37 |
Bahamas |
0.62 |
|
8 |
51 |
Uruguay |
0.54 |
4 |
38 |
St-Kitts-et-Nevis |
0.60 |
|
9 |
53 |
Dominique |
0.54 |
5 |
43 |
Chili |
0.58 |
|
10 |
54 |
Argentine |
0.53 |
|
5 premiers pays développés (région Asie-Pacifique) |
|
5 premiers pays en développement (région Asie-Pacifique) |
1 |
4 |
Corée (Rép. de) |
0.82 |
|
1 |
46 |
Malaisie |
0.57 |
2 |
7 |
Hong Kong, Chine |
0.79 |
|
2 |
49 |
Brunéi Darussalam |
0.55 |
3 |
9 |
Taïwan, Chine |
0.79 |
|
3 |
68 |
Thaïlande |
0.48 |
4 |
14 |
Singapour |
0.75 |
|
4 |
84 |
Chine |
0.43 |
5 |
15 |
Japon |
0.75 |
|
5 |
85 |
Fidji |
0.43 |
|
5 premiers pays (région Europe occidentale) |
|
5 premiers pays (région Europe centrale et orientale) |
1 |
1 |
Suède |
0.85 |
|
1 |
24 |
Slovénie |
0.72 |
2 |
2 |
Danemark |
0.83 |
|
2 |
26 |
Estonie |
0.69 |
3 |
3 |
Islande |
0.82 |
|
3 |
32 |
République tchèque |
0.66 |
4 |
5 |
Norvège |
0.79 |
|
4 |
36 |
Hongrie |
0.63 |
5 |
6 |
Pays-Bas |
0.79 |
|
5 |
39 |
Pologne |
0.59 |
|
5 premiers pays ayant gagné des places auclassement 1998-2002 |
|
5 premiers pays ayant perdu des places auclassement 1998-2002 |
Rang 98 |
Rang 02 |
Pays |
Variation |
|
Rang 98 |
Rang 02 |
Pays |
Variation |
24 |
4 |
Corée (Rép. de) |
20 |
|
12 |
21 |
Nouvelle-Zélande |
-9 |
22 |
9 |
Taïwan, Chine |
13 |
|
11 |
19 |
Australie |
-8 |
20 |
14 |
Singapour |
6 |
|
30 |
36 |
Sudafricaine |
-6 |
13 |
7 |
Hong Kong, Chine |
6 |
|
17 |
23 |
France |
-6 |
7 |
2 |
Danemark |
5 |
|
5 |
11 |
Etats-Unis |
-6 |
Chiffres donnés pour 40 pays pour lesquels on disposait de statistiques en 1998. |
Note technique
L'indice d'accès numérique (DAI) mesure, dans un pays, la possibilité globale qui est donnée aux particuliers d'avoir accès aux technologies de l'information et de la communication et de les utiliser. Cet indice se compose de huit variables réparties en cinq catégories. Chacune de ces variables est convertie en indicateur dont la valeur se situe entre zéro et un, après division de la variable par la valeur maximale "théorique". On affecte ensuite à chaque indicateur dans sa catégorie un coefficient de pondération et on établit une moyenne des valeurs ainsi obtenues pour avoir la valeur globale de l'indice DAI.
Catégorie |
Variable |
Valeurs pour Hong Kong, Chine |
Valeur théorique |
Indicateur |
Coefficient de pondération |
Indice de la catégorie |
1. Infrastructures |
1. Nombre d'abonnés au téléphone fixe pour 100 habitants |
2. Nombre d'abonnés au téléphone cellulaire mobile pour 100 habitants |
|
|
|
|
|
|
2. Accessibilité économique |
3.1 - (Prix de l'accès à l'Internet en pourcentage du revenu national brut par habitant) |
|
|
|
|
|
|
3. Education |
4. Alphabétisation des adultes |
5. Scolarisation, niveaux primaire, secondaire et supérieur confondus |
|
|
|
|
|
|
4. Qualité |
6. Largeur de bande Internet internationale (en bits) par habitant |
7. Nombre d'abonnés au large bande pour 100 habitants |
|
|
|
|
|
|
5. Utilisation |
8. Nombre d'utilisateurs de l'Internet pour 100 habitants |
|
|
|
|
|
|
Indice d'accès numérique (moyenne des cinq catégories ci dessus) |
0.79 |
Note: a) Les valeurs présentant une grande dispersion entre les pays, on utilise pour leur calcul la formule logarithmique suivante: (LOG (1 867) - LOG (0,01)) / (LOG (10 000) - LOG (0,01)) |
5 premiers pays par catégorie de l'indice DAI, 2002
Infrastructures: 5 premiers pays par nombre d'abonnés au téléphone fixe pour 100 habitants |
|
Infrastructures: 5 premiers pays d'après le nombre d'abonnés au téléphone mobile cellulaire pour 100 habitants |
1 |
Suède |
65.25 |
|
1 |
Taïwan, Chine |
106.5 |
2 |
Etats-Unis |
65.02 |
|
2 |
Luxembourg |
105.4 |
3 |
Chypre |
62.44 |
|
3 |
Israël |
95.5 |
4 |
Canada |
61.30 |
|
4 |
Italie |
92.5 |
5 |
Taïwan, Chine |
57.45 |
|
5 |
Hong Kong, Chine |
91.6 |
Source: Base de données UIT des indicateurs de télécommunication dans le monde. |
|
Source: Base de données UIT des indicateurs de télécommunication dans le monde. |
Accessibilité économique: 5 premiers pays d'après les tarifs Internet en pourcentage du revenu par habitant |
1 |
Hong Kong, Chine |
0.19 |
2 |
Etats-Unis |
0.51 |
3 |
Singapour |
0.64 |
4 |
Danemark |
0.68 |
5 |
Canada |
0.68 |
Note: Indice calculé au prix le meilleur marché pour 20 heures d'utilisation de l'Internet par mois, divisé par le chiffre du revenu par habitant donné par la Banque mondiale.
Source: UIT
|
|
|
Education: premiers pays d'après l'indice "Education" du PNUD |
|
Alphabétisation |
Scolarisation |
Indiceéducation |
Australie |
99 |
114 |
0.99 |
Belgique |
99 |
107 |
0.99 |
Danemark |
99 |
98 |
0.99 |
Finlande |
99 |
103 |
0.99 |
Pays-Bas |
99 |
99 |
0.99 |
Nouvelle-Zélande |
99 |
99 |
0.99 |
Norvège |
99 |
98 |
0.99 |
Suède |
99 |
113 |
0.99 |
Royaume-Uni |
99 |
112 |
0.99 |
Note: Pour calculer l'indice "Education", on prend 2/3 du taux d'alphabétisation, auquel on ajoute 1/3 du taux de scolarisation. Les pays sont énumérés par ordre alphabétique. La méthode et les statistiques sont ceux qui sont utilisés par le
Programme des Nations Unies pour le développement (PNUD). |
|
Qualité: 5 premiers pays d'après le nombre d'abonnés à l'Internet large bande pour 100 habitants |
|
Qualité: 5 premiers pays par largeur de bande internationale Internet (en bits) par habitant |
1 |
Corée (Rép. de) |
21.9 |
|
1 |
Danemark |
20'284 |
2 |
Hong Kong, Chine |
14.6 |
|
2 |
Suède |
10'611 |
3 |
Canada |
11.1 |
|
3 |
Pays-Bas |
10'327 |
4 |
Taïwan, Chine |
9.4 |
|
4 |
Suisse |
8'991 |
5 |
Belgique |
8.4 |
|
5 |
Belgique |
8'121 |
Source: Base de données UIT des indicateurs de télécommunication dans le monde. |
|
Source: Base de données UIT des indicateurs de télécommunication dans le monde. |
|
Utilisation: 5 premiers pays d'après le nombre d'utilisateurs de l'Internet pour 100 habitants |
1 |
Islande |
64.9 |
2 |
Suède |
57.3 |
3 |
Corée (Rép. de) |
55.2 |
4 |
Etats-Unis |
55.1 |
5 |
Japon |
54.5 |
Source: Base de données UIT des indicateurs de télécommunication dans le monde. |
|