Ordre du jour

Les efforts visant à élargir l’accès à la technologie s’accélèrent. De plus en plus de femmes et de jeunes filles sont encouragées à participer, à acquérir des compétences et à entrer dans des domaines émergents. Mais la sécurité ne suit pas le rythme.

Cette session remet en question une hypothèse commune : l’inclusion seule mène à l’autonomisation. Pour de nombreuses femmes, filles et personnes de diverses identités de genre, un accès accru sans sécurité, représentation et influence crée de nouvelles formes de préjudice.

L’automatisation est à l’origine de ce changement. Les systèmes conçus pour optimiser l’engagement et l’efficacité façonnent également l’exposition, le comportement et les risques. Ils interagissent avec les inégalités existantes et les amplifient à grande échelle. Un adolescent entraîné dans un contenu croissant par des systèmes de recommandation. Une femme victime de harcèlement alors qu’elle se fait connaître en ligne. Une personne handicapée se voyant refuser un financement essentiel par une évaluation standardisée, le risque s’est ensuite déplacé sur un soignant non rémunéré, presque toujours une femme. Le schéma est cohérent. Le préjudice n’est pas aléatoire. Elle est façonnée, répétée et intensifiée par des systèmes qui apprennent plus vite que les garanties ne peuvent s’adapter.

Travaux pertinents

Cette session s’appuie sur un ensemble soutenu de réalisations, et non sur un seul projet. À travers la 70ème session de la Commission de la condition de la femme de l’ONU, la conférence mondiale sur la sécurité en ligne SHIELD, la conférence internationale sur la protection de l’enfance de l’IPPPRI et les récents ateliers en Australie, nous avons travaillé sur les préjudices spécifiques que cette session nomme : la violence sexiste facilitée par la technologie, l’exploitation en ligne des enfants et l’escalade du contenu, la surcharge numérique et ses conséquences sur la santé mentale, et la façon dont la déconnexion et l’isolement rendent les femmes plus vulnérables en ligne.

Nos recherches actuelles étendent cela aux systèmes de soins automatisés, où les décisions façonnées par l’IA peuvent agir comme des gardiens numériques, automatisant le contrôle coercitif en refusant le financement du logement ou de l’autonomie des transports, et où les femmes culturellement et linguistiquement diverses sont systématiquement invisibles aux modèles qui manquent de contexte. En avril 2026, nous avons facilité une consultation multinationale en vue d’une déclaration sur la violence sexiste facilitée par la technologie, avec des participants de treize pays, et nous contribuons à l’activité de l’IEEE Industry Connections sur l’IA et la violence familiale.

Notre vision

Le SMSI est à l’origine de deux décennies de progrès en matière d’accès et d’infrastructure. Le travail inachevé est la sécurité et la responsabilité. Notre vision du SMSI au-delà de vingt ans est simple : les efforts d’inclusion ne doivent pas augmenter les dommages.

Cela signifie intégrer la sécurité dans la conception du système, rendre la responsabilité mesurable et applicable, et reconnaître les risques aggravés, où les vulnérabilités ne se contentent pas de s’additionner mais se multiplient. Cela signifie passer de la réaction après un préjudice à sa prévention, et se demander où se situe la responsabilité lorsque le préjudice est prévisible.

Cette séance présente le risque cumulatif sous un angle pratique et déplace la conversation de l’accès à une participation sûre et significative. L’inclusion est le point de départ. La sécurité est ce qui le rend réel.