Ordre du jour

Compte tenu de la panoplie actuelle de technologies et de ressources rassemblées, l'objectif est de commencer à comprendre les points de vue, les idées et les opinions des participants sur la question : « Dans quelles conditions une organisation supranationale ou internationale (OI) devrait-elle être autorisée à posséder quel pouvoir opérationnel ? ».

Dans ce contexte, « IO » peut désigner toute organisation, structure ou autre entité décisionnelle capable d’acquérir une certaine capacité à affirmer des résultats ou des conséquences contre la volonté des personnes concernées.

Afin d’aborder la question, nous allons ouvrir la conversation en la décomposant :

1. Si une IO a soit une structure qui rend impossible toute correction de cap, soit la capacité d'assécher toute action et influence qui prend une autre direction que l'objectif fondamental de l'IO dans la forme sous laquelle elle se manifeste à un certain moment et envers un certain public, comment peut-elle prévenir les risques et les dommages sur elle-même ?
2. Comment les individus et les communautés peuvent-ils/peuvent-ils appliquer des règles contre les impacts indésirables de telles capacités, toute conception ou plan institutionnel abordant la prévention, la détection, le diagnostic, l'élimination du processus causal associé, l'atténuation des impacts, la réparation des impacts subis, la justice, l'assurance de non-répétition, les enseignements tirés de chaque expérience, l'application des connaissances ainsi acquises et la conservation de ces connaissances ?
3. « Quelle combinaison et quelle étendue de quelles capacités impliquent quelle génération de quels risques pour les fonctions humaines et comment cela impacte-t-il les décideurs ? »

Ces capacités peuvent être des capacités opérationnelles matérielles ou logicielles.