议程

我们的会议以第A/RES/80/173号决议为基础， 该决议呼吁所有行动方面推进方将 性别平等和增强妇女和女童权能作为其工作的核心主题。这意味着 不应将性别问题视为贯穿WSIS所有行动方面的“附加物”，并在其中制定具体的目标、具体目标和指标，以便有意义地实现性别平等 一体化。在本节会议中，我们将审查人工智能系统的部署对女性、年轻女性和性别多元化群体产生重大影响的几个行动方面，例如：

C1. – 政府和所有利益相关方在促进信息通信技术促发展中的作用： 一方面，随着各国政府越来越多地在公共服务和 决策过程中采用人工智能系统，必须制定和实施具体的指标和度量，以反映这些技术如何对女性、年轻女性和性别多样化的人群产生不成比例的影响。没有这些措施，AI系统就有可能侵犯隐私权，加剧现有的不平等，并对这些群体的福祉和人权产生负面影响。另一方面，性别平等观点必须系统地纳入管理人工智能在公共管理中的采用和使用的公共政策中。例如，可以通过与民间社会组织和专家进行有意义的磋商来实现，他们可以为制定促进性别平等的影响评估以及监测、评价和问责框架做出贡献。这种参与性方式有助于确保AI政策和系统得到各种经验和证据的指导，同时在潜在危害发生之前发现并减轻伤害。如果不纳入性别平等观点，公共部门的AI举措有可能忽视女性、年轻女性和性别多样性人群的知识、经验和关切。因此，它们可能无法充分识别、预防和解决人工智能系统中蕴含的基于性别的伤害和歧视。

C3. – 获取信息和知识： 本次会议认识到人工智能对信息获取和信息完整性的影响，特别是与信息障碍有关的影响。这些现象对民主和人权构成重大威胁，同时以明显和不成比例的方式影响妇女、女童和性别多元化人群。例如，有证据表明，与性和生殖健康及权利有关的内容经常受到缺乏性别敏感性监督的自动内容审核系统。因此，这些系统往往没有考虑到算法决策可能对历史上被边缘化和弱势群体构成的具体伤害和风险，他们中的许多人依靠社交媒体平台和在线空间来获取有关其权利、健康和福祉的信息。在此背景下，必须加强在线平台和社交媒体公司的问责制，要求健全人权尽职调查程序，并系统地将性别观点纳入其产品和服务的设计、部署和治理中。这应包括强制性的透明度报告，使用以性别为重点的专门衡量指标和指标，以及更严格地审查算法和人工智能驱动的系统如何助长了错误信息和虚假信息的传播。

C4. – 能力建设： 一方面，必须促进可持续的、基于人权的和促进性别平等的数字扫盲战略，使妇女、年轻女性和性别多样化的人群能够自主、安全、负责和自信地使用互联网和数字技术。在AI日益融入数字环境的背景下，这一点尤为重要，因为这些群体可能面临更大的风险，包括TFGBV。另一方面，将性别平等纳入人工智能能力建设工作的主流可以采取多种形式。其中包括在AI组织中增加女性和性别多元化人士担任领导职务的机会;为人工智能从业者提供促进性别平等的设计和开发方面的培训;为女性和边缘化性别群体扩大有意义的连接和数字接入;确保公共融资承诺，以支持开发和部署促进性别平等的人工智能服务，特别是在全球南方。 

C5. – 树立使用ICT的信心并提高安全性： 我们的会议认为，确保人工智能治理的民主和包容性参与对于树立使用ICT的信任和信心至关重要。我们强调妇女、年轻女性和性别多样性人群在以下方面发挥的关键作用：1） 通过优先考虑人工智能系统的优先事项、关注的问题和生活经验，推动以以人为本的方式开发、部署和治理人工智能系统。这些问题包括隐私、数据保护、透明度、问责制以及预防和保护TFGBV等问题。2） 为AI治理制定促进性别平等的指标、目标、度量和评估框架，确保以促进平等、包容和尊重人权的方式设计和评估这些系统。

– 国际和区域性合作： 我们承认，国家之间的不平等和普遍存在的地缘政治动态影响着制定用于设计、部署和治理的促进性别平等的指标。在此背景下，我们认为，将全球南方政府有意义地纳入人工智能治理进程必须成为优先事项。要实现这一目标，需要持续的能力建设工作和充足的财政资源，以确保所有区域的女性、年轻女性和性别多样性人群的需求、优先事项和权利得到有效代表和解决。我们还强调国际和区域合作的重要性，以加强国家统计系统和方法的能力，使所有国家都能够满足对促进性别平等的数据、衡量标准和指标日益增长的需求。这些努力应纳入人工智能治理的共同实施路线图中。这种路线图应寻求加强WSIS框架和相关进程（包括全球数字契约）之间的一致性，同时促进以协调、包容和资源节约的方法将促进性别平等的指标纳入数字治理和国际数字合作。