议程

2025年12月，77国集团在关于WSIS+20成果宣言的声明中对文件中未明确援引共同但有区别的责任（CBDR）原则表示遗憾。在欧盟看来，这一遗漏削弱了WSIS落实工作的发展方面，忽视了“各国在能力和资源方面的结构性差异”。CBDR原则的起源源于1992年的《里约环境与发展宣言》。气候责任是“普遍的”，因为气候变化是一个影响整个地球生态系统的全球性问题。因此，所有国家都有保护地球的集体义务。然而，这些责任是根据历史排放和经济能力“区分的”。发展中国家也主张将CBDR原则排除在气候变化议程之外——包括在《生物多样性公约》和关于发展筹资的讨论中。

本届会议希望借鉴这一先例和2025年12月77国集团会议表达的情绪，以丰富全球数字治理的辩论。本场会议的重点是，在当前重振全球数字治理范式的交汇点下，有意义地诠释共同但有区别的责任原则意味着什么。正如联合国秘书长在多个场合指出的那样，人工智能确实是一项全球性技术 – 其价值链是相互依存的，其发展和部署有可能影响人类和地球的共同未来，无论好坏。然而，尽管存在这一普遍关切，数字技术的历史演进也反映了阻碍数字公平的结构性排斥，阻碍了发展中国家平等地参与数字革命并从中受益。今天，国际数字合作中的CBDR可能只是一个类比，但今天的类比是明天的宪政主义。

从这个出发点，会议将讨论以下问题：

a. 将CBDR原则应用于国际数字合作意味着什么？什么是说明性的核心维度？
b.由于在分散的地缘政治背景下，CBDR原则在数字舞台的应用可能会面临困难，是否有可能将几个具体问题作为达成国际共识的起点？
c. 如何利用现有的（多边、多边、区域性等）论坛为这一新讨论达成共识？