Un Presidente para el Subcomité 2

El Sr. Adama Samassékou, Presidente de PrepCom declaró inaugurada el día de hoy la segunda Sesión Plenaria de la reunión anunciando la decisión del Grupo Asiático de elegir al Embajador Yasuaki Nogawa de Japón Presidente del Subcomité 2, cuya tarea será preparar un proyecto de Declaración de Principios y Plan de Acción para la CMSI. La elección del Embajador Nogawa fue acogida con satisfacción por grupos regionales y numerosas delegaciones, por estar convencidos de la capacidad del Embajador Nogawa para llevar los trabajos del Subcomité de manera eficaz.

El Secretario de la Plenaria, Sr. Pierre Gagné, presentó la compilación preparada por la Secretaría Ejecutiva de los elementos de todas las declaraciones regionales para ayudar al Subcomité en sus trabajos. Esta compilación había sido solicitada por la Oficina. El Sr. Samassékou presentó su documento de orientación actualizado, en el que se tienen en cuenta los resultados de todas las conferencias regionales. Los documentos y las contribuciones están disponibles en el sitio web de la CMSI en: www.itu.int/wsis.

Haciendo balance, el Sr. Samassékou señaló lo siguiente: "Las mesas redondas demuestran el gran acervo de ideas que todos ustedes tienen, lo que incluye sus impresiones y recuerdos de las reuniones regionales". Éstos serán la base del trabajo que nos espera en los próximos días. Añadió: "Considero que la atmósfera fraternal que reina entre nosotros siga inspirando nuestros trabajos."

Cómo seguir adelante

Al abrir la sesión del jueves del Subcomité 2, el recientemente elegido Presidente del Subcomité 2, el Embajador Yasuaki Nogawa (Japón), reiteró las palabras del Sr. Samassékou, indicando: "Espero que podamos efectuar nuestros trabajos con un espíritu de paz y camaradería". Aunque el Subcomité tiene ante sí la difícil tarea de preparar un proyecto de Declaración de Principios y de Plan de Acción para la CMSI, el Embajador Nogawa ve con optimismo la gran convergencia de posiciones que ya se ha logrado en las reuniones regionales. A la vista del tiempo limitado para los trabajos, instó a los participantes a proceder rápidamente y expresó la esperanza de que el Subcomité pasaría rápidamente a examinar asuntos sustantativos.

Ahora bien, cuando se inició el debate sobre cuestiones de procedimiento no fue fácil llegar a un consenso. El primer punto de conflicto fue el documento que habría que utilizar como base para preparar el Proyecto de Declaración y de Plan de Acción. Algunas Delegaciones, entre otras, Grecia, Kenya, Malí y Suiza, estimaron que el documento oficioso de orientación del Sr. Samassékou sobre la información y la comunicación para todos, era un buen punto de partida y muy flexible para seguir adelante. Otros estimaron que habría que utilizar, en su lugar, el documento en que se compilaban los resultados de las conferencias regionales (Documento WSIS/PC‑2/DT/1). En efecto, señalaron que los resultados de las conferencias regionales reflejaban tanto las decisiones logradas en PrepCom‑1 como los puntos de vista de los gobiernos a nivel ministerial. Otros pidieron que se preparase un nuevo documento, sobre la base de las demás contribuciones presentadas, así como de los resultados de la mesa redonda de PrepCom‑2.

Aunque estuvo a punto de llegarse a un consenso durante un acalorado debate, no se dio ninguna solución clara. En un intento por salir del atolladero, varios participantes solicitaron que se redactase un proyecto o se estableciera un Grupo ad hoc para preparar un documento de base a partir del documento de compilación y de las contribuciones presentadas, así como de los resultados de las mesas redondas. Pese a que esta propuesta recabó en principio amplio apoyo, no pudo zanjarse de la cuestión de determinar si el Grupo ad hoc solicitado debería ser abierto o compuesto por un número limitado de representantes de cada una de las diferentes regiones. La tercera solución, que respaldaron Cuba, Egipto, Pakistán, la República Dominicana y otros países, consistía en que la Secretaría Ejecutiva de la CMSI preparase un nuevo proyecto de documento basándose en la compilación que había hecho de los resultados regionales.

En su llamamiento a los delegados para que procurasen solucionar sus diferencias en un espíritu de apertura y restaurasen "la serenidad del clima de trabajo" de la reunión, el Sr. Samassékou instó al Subcomité a progresar rápidamente en la preparación del documento de trabajo básico, de forma que el Subcomité pudiera comenzar a discutir los asuntos sustantivos.

Diferentes asociados pero un objetivo común

La Sra. María Cattaui, moderadora, que abrió la última de las mesas redondas sobre el tema que constituye el papel de los diferentes asociados, señaló la necesidad de que todos los agentes definieran sus funciones y responsabilidades en la sociedad de la información, ya que "todos nosotros debemos hablar acerca de nuestro compromiso digital, en lugar de hacerlo sobre una brecha digital".

La Sra. Thérèse Gastaut, del Departamento de Información Pública de las Naciones Unidas, reconoció la función esencial que los medios de comunicación desempeñan en cualquier debate sobre la sociedad de la información. Asimismo, reconoció el importante cometido de las comunicaciones públicas para garantizar la diversidad cultural y lingüística y lograr los Objetivos de Desarrollo del Milenio. La Sra. Gastaut pidió a los delegados que contribuyeran a hacer de la Cumbre un hito en la historia convirtiéndole en "un paso adelante hacia lo que el Secretario General denomina una sociedad de la información abierta que fomente la tolerancia y la diversidad, una sociedad que ponga la mundialización y sus beneficios al alcance de todos".

El Sr. Bruno Lavin, del Banco Mundial, dijo que la Cumbre sería una ocasión excepcional para mancomunar las amplias y distintas experiencias de todos los asociados, y aprender de sus mejores y peores prácticas. No obstante, indicó que la sociedad de la información es una esfera en que los hechos suelen preceder a las palabras. "Hablar es importante porque si ignorásemos el hecho de que la Cumbre debería haber tenido lugar hace 10 años, no podríamos progresar en modo alguno."

Global Knowledge Partnership presentó una contribución a la CMSI sobre el tema de la multiplicidad de alianzas entre asociados en las TIC a favor del desarrollo. Rinalia Abdul, representante de la organización, se centró en la necesidad de que los asociados entendieran los objetivos de los demás y respetasen sus mandatos. "Los asociados deben aceptar las diferencias de función y responsabilidades que dimanan las capacidades, mandatos, puntos fuertes de los representantes de otras entidades."

Por último, el Sr. Michael Warner del Instituto de Desarrollo Exterior (ODI) recordó a los delegados lo siguiente: "tanto las TIC como las asociaciones estratégicas son un medio para lograr un fin y no un fin en sí mismas".

En PrepCom-2 se organizó un foro oficioso para discutir cuestiones de importancia en relación con la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información. Se habló acerca del primero de los cuatro Talleres. Para mayor información sobre estos Talleres cliquee aquí.

Hacer que las asociaciones sean posibles

La preparación de programas TIC para habilitar la asociación multisectorial fue el tema del taller que presentó el Sr. Michael Warner del Instituto de Desarrollo Exterior (ODI). Este tema abundaba en la alocución que el Sr. Warner había hecho en la mesa redonda sobre el papel de los diferentes asociados en la sociedad de la información.

El Sr. Warner habló de la necesidad de contar con parámetros para las TIC para preparar programas encaminados a identificar esferas de trabajo en sectores tales como capacidad humana, políticas y reglamentación, infraestructura, empresa, contenido y aplicaciones. Señaló, por otra parte, que mancomunar competencias esenciales y asociaciones multisectoriales en el sector empresarial, el sector público o la sociedad civil lleva a un proceso de asociación, que facilitará la búsqueda, constitución y mantenimiento de asociaciones fuertes.

El Sr. Warner añadió que "todas las asociaciones deben basarse en un principio de interdependencia fiable, gracias a la cual todos los interesados puedan tener conciencia clara del valor añadido que supone la colaboración".