1 Domaine d'application
2 Références
2.1 Références normatives
2.2 Références informatives
3 Termes et définitions
4 Abréviations et conventions
4.1 Abréviations
4.2 Conventions
5 Aperçu technique
5.1 Exigences relatives à la QS dans une architecture IPCablecom
5.2 Éléments de réseau pour l'accès à la QS IP
5.3 Architecture de la QS dynamique IPCablecom
5.4 Interfaces de la QS
5.5 Cadre pour la QS d'IPCablecom
5.6 Exigences pour la gestion de ressources des réseaux d'accès
5.7 Théorie de fonctionnement
5.8 Mappage d'échantillons des descriptions SDP en flowspecs de
RSVP
6 MTA incorporés au protocole de QS du câblo-modem (pkt-q1)
6.1 Flowspec du protocole RSVP
6.2 Prise en charge de DOCSIS pour la réservation de ressources
6.3 Utilisation de l'interface de service de contrôle MAC DOCSIS
7 Description de l'interface d'autorisation (pkt-q6)
7.1 Les portes: un cadre pour le contrôle de QS
7.2 Profil COPS pour IPCablecom
7.3 Formats des messages du protocole de contrôle des portes
7.4 Fonctionnement du protocole de contrôle de portes
7.5 Utilisation du protocole de porte par le CMS
7.6 Coordination de porte
Annexe A – Définitions et valeurs des temporisateurs
Appendice I – Scénarios de vol de service
I.1 Scénario N° 1: clients établissant eux-mêmes des
connexions à QS élevée
I.2 Scénario N° 2: clients utilisant une QS fournie pour des
applications non vocales
I.3 Scénario N° 3: MTA modifiant l'adresse de destination dans
les paquets vocaux
I.4 Scénario N° 4: utilisation de demi-connexions
I.5 Scénario N° 5: terminaison rapide laissant une
demi-connexion
I.6 Scénario N° 6: messages de coordination de porte falsifiés
I.7 Scénario N° 7: fraude dirigée contre des demandeurs
indésirables
Appendice II – COPS (service commun de politique ouverte)
II.1 Procédures et principes de COPS
II.2 Comparaison de COPS et de LDAP pour la politique
Appendice III – Considérations sur le protocole TCP
III.1 Exigences
III.2 Changements recommandés
III.3 Établissement d'une connexion TCP affectant le délai après
numérotation
III.4 Nécessité d'un temps d'attente faible pour les paquets entre GC
et CMTS, même en cas de perte
III.5 Blocage de tête de ligne
III.6 Démarrage lent de TCP
III.7 Retard de paquets: algorithme de Nagle
III.8 Interface non bloquante